Chat Lounge
距离日本将其受损的福岛核电站积累的120多万吨放射性废水排入大海还有几个月的时间。这个行为真的符合国际惯例吗？一旦这个过程开始，它将如何影响环境和人们的健康？潘多拉魔盒打开后会产生什么影响？此次栏目中，马奥尼教授与另外两位专家学者一起展开讨论。
观点摘要：
“我同意专家组的观点，即没有令人信服的理由让人相信日本或特普科所持的关于该决定的安全性或合理性的说法。”
“毫无疑问，我们滥用核能和环境，尽管核能带来了不可接受的风险，但考虑到气候变化，燃烧更多化石燃料的风险是否更高？”
“能源危机改变了日本的看法，并导致去年“重返”核选项，以及将废水排入大海的新政治决心。一方面，许多专家保证这将对环境产生最小的影响（我对此表示怀疑）。另一方面，水流会将大量的水从日本带走，从日本的角度来看，这比将水储存在特定区域或其他解决方案要好。因此，我们可能不可避免地看到这一决定将在夏天的某个时候实施，美国先前也表示支持。”
“可以理解许多人对这一决定感到不满，包括中国、韩国、南太平洋的几个国家以及日本本土的活动人士。这将损害日本的公众形象和对其海鲜的信任，当然也会损害福岛地区的形象。流出的污水将通过从核电站延伸一公里的管道排入海洋，该管道于去年开始建设，表明日本甚至在国际原子能机构支持之前就决心朝这个方向发展。”
“我更担心的是，无论这一行动多么微不足道，它都会给已经面临潜在引爆点和级联效应风险的全球环境增加压力。此外，日本决定在2022年底前重启九台核电站，2023年夏季前再重启七台，这是一个更大的计划。事实上，几乎所有这些都表明，我们在对抗气候变化的斗争中仍在倒退，而这造成的许多问题，包括极端天气和可能的新疾病爆发，可能只是冰山一角。”
