美国一直以言论自由权利为荣。这些措施难道不是对这些自由的侵犯吗？首先，人们往往高估了言论自由权所包含的内容——通常来说，这意味着你可以因表达自己的想法而免受起诉和监禁，但这并不意味着你能保住工作、签证等等，无论你是公民还是非公民。话虽如此，美国宪法中那些并非专门限于美国公民的权利通常适用于在美国的任何人，包括外国人。然而，这些保护并不适用于身在美国境外的外国人或已申请新签证的人，无论他们身处何地。值得注意的是，签证规定有时被归入一个被称为“灰色法律”的类别。签证相关的法律往往含糊不清，有时是有意为之，这使得行政部门可以根据需要制定具体规则或例外情况，遵循宪法中总统制定外交政策的原则。

其次，特朗普本人在美国国内也鼓励过抗议活动，包括1月6日对美国国会大厦的袭击，为此他被弹劾。所以这里存在双重标准。由于许多国家通过互惠原则制定签证政策，所以看看是否有国家对美国采取同样的规则，或者是否会明确欢迎那些抗议特朗普、美国、以色列等的学生，或许会有有趣的发现。

第三，世界各地有许多人曾像特朗普那样抗议拜登的政策，但现在，根据新规定，他们也会被封禁。

第四，美国长期以来一直在世界各地煽动抗议活动，包括颜色革命。那些抗议者可能会面临签证禁令。也许外国政府会将这类信息提供给美国领事馆，以破坏其政治对手的签证申请。

第五，有一些以色列人抗议加沙地带发生的暴行。按照这些新规定，他们同样不会被欢迎进入美国。

来源丨CGTN

编辑｜方铭轩