学者之思｜「“政治学·新知”跨年演讲」吴冠军教授：量子政治学：世界充满可能性，需要政治学介入研究

可能性的政治，参与式宇宙；决策树、集成学习这些算法本质是政治学；技术资本、数字政府的技术惰性；国家信息流量、社群机制……

不错，不错，这里是2025年后第二场“政治学·新知”跨年演讲现场。“新知”继续轰炸！接续1月2日交叉学科的云集分享，3日晚五位学者中有四位更集中于因AI涌现、量子力学等技术变量出现的交叉学科或老学科焕新，量子政治学、计算政治学、信息政治学鱼贯而出，虽然分享者的年龄普遍降低了一个“量级”，但思想却在技术上提升了一个“维度”。我院吴冠军教授带来《量子政治学：世界充满可能性，需要政治学介入研究》的主题分享，公众号转载内容与读者共享。

 

 

量子政治学：

世界充满可能性，需要政治学介入研究

 

1990年代美国出版了一本书，叫《量子政治》。去年，吴冠军也出版了《从元宇宙到量子实现——迈向后人类的政治本体论》一书。因在同城，记者经常能感受到吴冠军在政治学界圈内圈外的“潮”，自他从澳大利亚留学工作回归之刻。在直播间拿iPad投射二联版PPT，兴奋时旋转办公室的座椅手舞足蹈，从量子政治学看到“可能性的政治学”和“需要更多的人参与到政治学”的“蛊惑”，就极具感染力地传递了出来。

 

作为华东师范大学政治与国际关系学院院长，吴冠军很善于讲课。为何要“蛊惑”更多人参与到政治学研究中？他从亚里士多德在《政治学》里的定义阐释说起。博学的亚里士多德说，有三种不同的路径构建知识，第一是生产性的知识，比如艺术、修辞学，是从无到有的创作；第二是理论性的知识，比如数学、自然科学、神学，也包括哲学里的形而上学、逻辑学，它们不是经验性的知识，而是关于世界的一种知识旨趣，让你有好奇心去了解这个世界；第三是实践性的知识，比如政治学、伦理学。

 

自从2024年诺贝尔物理学奖和化学奖同时颁给与AI有关的研究，几乎是官宣了人工智能在当今的至高无上地位。“前两种知识上，AI都对人类构成了极为尖锐的挑战。”AI能作画、写诗、聊天，能帮助进行蛋白质实验，但是AI无法解决哈以冲突，无法让俄乌停战，这就需要“人类发展政治智慧，以处理如何在‘地球村’形成一个命运共同体意义上的共同生活”。只有政治学做好了，才能让生产性知识更丰富、理论性知识更具价值。

 

吴冠军号召更多学子投入到政治学研究，因为世界是未完成的

 

人类先贤亚里士多德赋予政治学如此重大的使命，后人如何推进政治学发展呢？量子物理学参与到政治学就是一个前沿的视角。吴冠军话锋一转，作为人类都喜欢确定性，1990年前后，日裔美籍政治学家福山写了著名的《历史的终结与最后之人》，就是在政治学上认为不再有大的制度之争，但是牛顿范式投射到社会科学的确定性很快被量子物理所打破。量子物理打破了人们对世界的认知并反映到政治学上。

 

波粒二象性说有时是波有时是粒，世界并非有序地组织起来，显示出政治学上无政府主义的特性；穿墙而过看似自我膨胀的吹牛，但在统计学上确实存在这种概率，就形成了量子隧穿效应；物理学家约翰·惠勒曾说，宇宙并非一个已经完成的实体，我们可以通过观察和行为来影响其无数年前的样子，这在政治学上称为“参与式宇宙”。所以，“我们应该把海森堡这样的物理学家引入到政治学讨论中”。吴冠军分析，比如，个体被视为类似物理学中的原子，个体的内在特质是通过复杂的互动和博弈形成的。“我们应该看个体的潜在可能性”。在国际政治合作中推动相向而行的努力，有着充分的理论依据。

 

这样的量子化观察，已有不少学者作出精辟的研究。亚历山大·温特写了《量子心灵与社会科学》，从政治学家和国际关系学家视角研究量子社会科学和量子政治学。凯伦·巴拉德的2015年的书《纠缠》（Entanglements）还没有中译本，她作为量子物理学家提出了“可能性的政治”这一概念，她认为，不管是人际层面还是国家层面，都可以重构。对这个世界的认知本身就是在参与这个世界的构建，世界就是未完成状态。

 

量子物理学家巴拉德提出“可能性的政治”概念

 

对“可能性的政治”提出的观点，吴冠军给予自己的提法叫“互动本体论”，既然世界是能够通过互动甚至观察、认知的行为被改变，如同马克思所说，哲学家的任务不仅仅是解释世界，更在于改造世界。“政治学的量子转向告诉我们，需要更多的人来研究政治学，介入到这个未完成的世界。”