2024年3月30日上午，国家社科基金中国历史研究院重大历史问题研究专项"大洋洲历史文献整理与研究"开题论证会在华东师范大学中山北路校区理科大楼A416室成功召开。来自北京大学、中国社会科学院、上海师范大学、上海大学、上海社会科学院、上海交通大学、复旦大学和华东师范大学的9位开题专家组成员，以及来自华东师范大学5位参会代表和多位课题组成员（线上）参加了本次会议。
会议开幕式由华东师范大学人文与社会科学研究院院长吕志峰教授主持，华东师范大学党委副书记孟钟捷教授代表学校致开幕辞。孟书记首先介绍了我校近年来在国家社科基金一般项目以及国家社科基金重大项目申报方面所取得的喜人成绩；其次从支撑国家对外开放战略的视角肯定了汪诗明教授主持的这一国家社科基金重大招标项目的现实意义，并从促进我校多学科或跨学科研究以及助力学校做好面向国家和上海需求的学科布局等方面，对该项目的学科意义进行了展望。
华东师范大学政治与国际关系学院院长吴冠军教授代表学院致辞。吴院长认为，汪诗明教授在大洋洲研究领域深耕多年，成果丰硕，这次重大项目招标成功可谓实至名归；有多达20余所高校近30位不同学科背景的专家、学者参与其中，说明这一项目的跨学科性非常显著。吴院长强调，历史学研究与政治学研究是可以相互依托和相互促进的，比如：汪教授于2015年在《世界历史》上发表的《〈怀唐伊条约〉与"主权让与"问题》一文就是一篇跨学科力作，期待该项目在推动我院的跨学科研究方面发挥应有的作用。吴院长还向与会专家介绍了华东师范大学政治与国际关系学院的历史沿革以及当前学科建设情况，并感谢各位专家对学院的发展给予了大力支持与帮助，期待与会专家在此次研讨会上提出宝贵的指导意见，政治与国际关系学院将全力支持该项目顺利推进。
课题开题论证分为两个阶段，由专家组组长、上海师范大学副校长陈恒教授主持。第一个阶段由该项目首席专家、华东师范大学政治与国际关系学院汪诗明教授做开题报告。开题报告前，汪教授对开题专家组各位专家、线上参会的课题组成员以及学界同仁表示衷心的感谢，并简要介绍了该项目的三个显著特点，即团队合作项目、下辖三个子项目以及既要对历史文献进行整理又要对其展开学术研究。在汇报开题报告内容时，汪教授主要从选题缘由、学术史梳理、研究内容、研究思路与方法、研究难点与重点及预期成果等方面做了详细介绍。
第二个阶段为专家评议阶段。北京大学博雅讲席教授、北京大学区域国别研究院创始院长钱乘旦做引导发言。钱教授首先对项目申报与学术积淀的关系进行了阐释，并向汪诗明教授表示祝贺。钱教授指出，国内大洋洲研究较为薄弱，需要做一些基础性研究，这是这一项目出现的学术意义之所在；该项目有很多人参与，且中青年学者居多，说明学术传承很重要，希望这一项目能带出一支好的研究队伍来。针对该项目的规划与目标，钱教授谈了自己的一些看法，认为目前这一项目的研究规划过于宏大，目标能否达到预期，项目组需要斟酌取舍。另外，历史文献资料包括哪些类型，哪些文献资料需要收集与整理，哪些需要做重点处理，这些都需要做一些细化工作。钱教授最后寄语项目组，尽管难度很大，但在大家的共同努力下，相信会拿出一部非常好的成果来。
在专家发言环节，华东师范大学党委副书记孟钟捷教授结合最近华师大与上海张江实验室洽谈合作事宜，对汪诗明教授领衍的课题组提出了几点建议：如在搜集史料的过程中，应当注重史料类型的多元性，除搜集文字史料外，还要考虑图片、音像等类型的史料；不仅要重点搜集土著、殖民者的文献史料，其他对这一地区产生影响的国家如美国、中国方面的文献资料也要考虑进去。项目研究成果的使用与推广，一定要与时俱进。上海目前正在力推战略语料库的建设，这是上海为国家的区域国别研究所做的一个重大的语料准备，华师大积极参与其中。汪诗明教授主持的这个重大招标项目的最终成果有与战略语料库进行对接的必要性和重要性。
复旦大学历史学系主任黄洋教授在发言时指出，华师大在澳大利亚甚至大洋洲研究方面有着很好的传统，汪诗明教授接续了这一传统。关于如何顺利推进项目研究，黄教授提出了三点建议：一是将澳大利亚、新西兰和太平洋岛国的历史变迁线索梳理清晰，历史文献的搜集与整理应做相应铺展；二是关注大洋洲对外关系（史）文献的搜集与整理，要重点关注澳大利亚、新西兰和太平洋岛国与西方国家的关系变迁；三是可以考虑将历史文献的研究成果结集成卷，这样一来，即使文献搜集不全面，但文献研究成果可以为读者提供一种思路与指引。
华东师范大学历史系教授、中国非洲史研究会会长沐涛首先对汪诗明教授在大洋洲研究领域所取得的丰硕成果表示赞赏，认为此次项目中标是一个水到渠成的结果。其次，沐教授结合他本人主持的国家社科基金重大项目的进展以及申报前后的体会，提出了可供项目组参考或借鉴的几点建议：一是研究团队要有凝聚力，要讲合作效力，否则研究进度就很难把控；二是目前的预期成果过于庞大，在时间上难以保证如期完成，有必要进行压缩，要突出重点和特色；三是增加对澳大利亚、新西兰与太平洋岛国之间互动关系史以及大洋洲与外部世界关系史文献的搜集与整理。
上海交通大学外国语学院特聘教授、《上海交通大学学报》（哲学社会科学版）主编彭青龙首先肯定了这一项目的重要价值，并向汪诗明教授表示祝贺；其次从一位资深澳研专家的身份提出了四点注意事项：一是要关注政治、经济、安全、科技、人文等重点领域，与国家对外开放战略进行对接；二是要以问题为导向，强化问题意识；三是把大洋洲置放于世界范围内以及世界现代化进程中去审视，以此彰显大洋洲历史以及现代化进程的独特性；四是鉴于本项目研究成果体大量多，做好历史文献的数据库、语料库建设尤为重要。
中国社会科学院世界历史研究所研究员、《世界历史》副主编、编辑部主任徐再荣认为，汪诗明教授对该课题的论证是较为充分的，课题组成员基本上都是大洋洲研究领域较为活跃的学者，这为该项目的研究打下了比较好的基础。做好这一项目，以下几点需要引起项目组的注意：一是选择与编排文献，一定要体现中国学者的眼光，反映中国学者的成果及其特色；二是要增加中国元素，比如有意识地搜集中国与太平洋岛国关系史尤其是华人移民史方面的历史文献；三是要重视历史文献翻译的准确性；四是项目的最终成果并不一定要出版，但作为一项公共产品，可以建立一个让公众分享的数据库。
上海社会科学院历史研究所所长、《史林》主编郭长刚教授对项目组提出了几点期待。一是如何通过历史文献的搜集、整理与研究，对澳洲史、太平洋岛国史的叙事进行重新建构，要体现中国学者的研究视角，形成新的话语体系，比如澳洲是平静的大陆吗？澳洲是无主地吗？；二是要关注澳大利亚的种族和解问题，这一问题在美国、加拿大等国都存在，要围绕这一主题搜集相关重要的历史文献；三是要注意一些概念或术语的规范使用问题，目前学界在使用原住民、土著、世居族群这三个术语时，出现了较为混乱的现象。本项目组可不可以在这方面做些解释与澄清。
上海大学研究生院常务副院长张勇安教授结合他本人主持的国家社科基金重大项目在推进过程中所遇到的一些问题，谈了他的几点感受：一是要组织一支好的研究团队，参与人员要有奉献精神；二是要注意历史文献尤其是已经出版的历史文献的版权问题，因此，课题组要尽量搜集和整理那些未公开出版的文献资料，比如未公开或未出版的档案文献等；三是除了搜集澳大利亚、新西兰和太平洋岛国的档案文献外，还要注意对一些国际组织如联合国、世卫组织的档案文献的收集与整理；四是对一些重要历史文献的翻译一定要精准，否则就没有参考价值；五是建议项目组的研究成果可以考虑数字化出版。
专家组组长、上海师范大学副校长陈恒教授在专家发言环节对每位专家的发言给予了简明扼要的点评，还就课题组如何高质量完成这一重大招标项目提出了他的一些建议和希望。比如：项目体量过大，需要瘦身；注意搜集与中国有关的一些核心和主要议题的文献资料；将有价值的历史文献翻译成中文，以主要领域来划分卷册，总量以十卷本为宜；在历史文献研究方面，要从中国角度来看待大洋洲在世界文明史中的地位，要探讨大洋洲与亚洲、南极洲的关系尤其是与后者的关系；要注意海洋文明或海洋史研究的转向问题，先是地中海研究、继而是大西洋研究，现在的太洋洲研究尚处于起步，希望华师大在这一方面能够做出一些开拓性贡献。
华东师范大学政治与国际关系学院教授、上海市人民政府决策咨询基地余南平工作室首席专家余南平作为院内旁听专家也提出了一些建议。余教授指出，由于大洋洲地区被纳入美国的“印太战略”框架下，这一地区的重要性日益凸现起来。作为政治学者，他比较关注政党史研究，关注政党政治对外交战略的影响，希望汪诗明教授团队的研究能为国际政治研究提供历史参考。此外，可以考虑通过大类分类的方式对历史文献进行整理与编纂。
在回应与答谢环节，汪诗明教授对各位与会专家的肺腑之言表达了诚挚的谢意，表示课题组将认真消化专家们的建议并予以落实。华东师范大学政治与国际关系学院党委书记潘靓致答谢辞。潘书记代表学院对线上线下专家们的真知灼见表示感谢，期待在学院学科转型以及人才培养方面继续得到专家们一如既往的关心与支持。
最后经专家组评议，大家一致认为该课题具有重要的现实意义以及显著的学术创新价值。课题承担单位在该问题领域具有比较深厚的学术积累，课题组的前期准备工作充分，形成了较为成熟的研究思路。同时专家组认为，目前课题组设计的预期成果目标偏宏大，建议收缩整理资料的范围，不建议做英文资料集的整理出版。专家组一致通过由汪诗明教授代表课题组所做的开题报告。
