“稷下”研究生月度读书沙龙 | 迈克尔·巴尼特与玛莎·芬尼莫尔的《为世界定规则》

6月3日下午,由华东师范大学政治学系教工—支部、国际政治教研室、国际政治专业研究生党支部主办的“稷下”研究生月度读书沙龙在法商北楼329顺利举行。本次沙龙由张丽君老师主持,国际政治专业胡鑫、宋铭航、蔡丽慧、汪露静、荆恬、包敬朝等同学参会。 同学们分别就《为世界定规则》一书的内容做了分享。胡同学介绍了国际组织作为官僚组织的四个

      6月3日下午,由华东师范大学政治学系教工—支部、国际政治教研室、国际政治专业研究生党支部主办的“稷下”研究生月度读书沙龙在法商北楼329顺利举行。本次沙龙由张丽君老师主持,国际政治专业胡鑫、宋铭航、蔡丽慧、汪露静、荆恬、包敬朝等同学参会。

      同学们分别就《为世界定规则》一书的内容做了分享。胡同学介绍了国际组织作为官僚组织的四个特征、国际组织的权威、国际组织运用权力的三种形式、国际组织的病症以及国际组织的演化,并提出了疑惑:该怎么理解道义权威与“在权威中”(合法-理性权威、授予性权威)和“成为权威”(专业知识权威)的联系?张老师回应道,联合国凭借成员国家共同授予的地位,将其提出的政策上升为道义诉求,两者是相辅相成的关系。包同学则是指出道义权威具有双面性,作者主张不对国际组织的功能紊乱做价值判断会削弱国际组织的道义权威。

      宋同学提到了国际组织中建构主义与官僚主义的相互影响,他认为这会导致国际组织的官僚化,使国际组织存在看似民主的不自由。

      随后,蔡同学梳理了现实主义、自由主义、建构主义三大流派对国际组织自主性认知的不同,并凝练了当下国际组织难以回避的困境:国际组织自主性提升的同时,与主权国家的利益冲突也逐渐显现,在当下国际环境中,国际组织能走多远难以预料。

      汪同学针对国际组织的合法性问题表达了自己的困惑:当一个国际组织在程序合法和实质合法中只具备一种合法性时,它是否真的具有合法性?张老师回应道,一般而言国际组织更注重程序合法,即便实质合法但程序若不合法,国际组织的存在也会受到强烈的质疑。

      荆同学提到了官僚文化的存在既赋予了国际组织权威,又成了其发展的阻碍,如何化解这种内在张力,解决官僚文化的弊病,成为了当下国际组织发展的又一难题。

 

图文 | 包敬朝

编辑 | 吴宗晏

 

微信公众号

微信公众号欢迎使用微信扫码关注