10月15日15时，政治与国际关系学院校庆学术报告系列讲座之“从日常抵抗到政权韧性：日常生活史研究的视角转换”在华东师范大学闵行校区法商南楼228会议室举行。本次讲座由华东师范大学政治与国际关系学院副教授师义帆主讲，副教授杨建党主持。
讲座伊始，学院为师义帆老师准备了履新仪式，由学生代表献上鲜花，祝贺师义帆老师履新。
仪式过后，杨建党老师以目前政治学科的新研究趋势为引，首先讨论了学科内部研究视野的转变——从政治经济视角转向微观层面的文化和社会视角。而师义帆老师正是着眼于政治学和历史学的交融话题，从日常生活切入来研究政治现象。
师义帆老师讨论了目前日常生活史研究呈现出的碎片化趋势。他将其总结为两种类型：“内卷型”碎片化，此类研究虽然资料丰富，但个案研究并未挑战已有的研究框架；“解构型”碎片化，此类研究往往停留于解构宏大叙事，没有形成新的整体认识。同时，他还介绍了国家社会关系研究中的两种主要模式，即全能主义模式和抵抗模式，并指出这两种模式均存在一定的研究局限。
在此批判性理解基础上，师义帆老师希望通过转换研究视角，在展现基层民众日常生活复杂性的同时，对国家与社会关系给出一个整体性新解读。他通过研究20世纪60-70年代的青年业余生活，观察政治权力通过什么方式影响人们的日常行为，以及影响程度之深。在研究中，师义帆老师分享了当时人们开展读书会、合唱团的案例，结合访谈、日记、回忆录等资料，具体分析了亚文化参与者的不同心态。
师义帆老师指出，这一时期的青年亚文化并不能被简单解读为日常生活中的“消极抵抗”。尽管在某些具体情境下，这些另类生活方式同官方话语之间存在张力，但青年本身并不觉得自己的生活方式和国家所提倡的业余生活方式存在根本冲突，并没有形成真正意义上的颠覆性亚文化。相反，官方的意识形态和话语体系仍然对他们的实践和思想产生了深远影响。
讲座最后，师义帆老师和杨建党老师共同探讨了研究材料的取舍问题。师义帆老师指出，应当谨慎分析生成背景、作者意图、发表载体等因素对史料的潜在影响。他还和同学们讨论了数字时代的日常抵抗，结合时事为同学们的进一步研究提供了建议。
图文｜余若珩
编辑｜戚珮瑶
